Sanık, elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Sanık daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememiştir. Ancak, suçun işleniş özelliği değerlendirilerek, malın değerinin azlığı kavramı uygulanamayacağı belirtilmiştir. Tutanak tanıkları dinlenmeden sanığın mahkum edilmesi, indirim yapılmaması, adli para cezasına çevrilen hapis cezasının uygulanması ve vekalet ücreti yerine maktu ücret hükmedilmesi sebepleriyle karar bozulmuştur. Kararda, 5237 Sayılı TCK'nun 145. maddesi \"malın değerinin azlığı\" kavramının uygulanması için eşya değerinin yanı sıra alabilme olanağı da değerlendirilmelidir. 5271 Sayılı CMK’nun 231.6. maddesi ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için kasıtlı suçtan mahkum olmama koşulunu içermektedir.