Davacı, davalıların haksız müdahalesi sonucu paydaşı olduğu taşınmazın elatmasının önlenmesi ve ecrimisilin tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, davalıların taşınmazı haksız kullandığını belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı Re.., taşınmazı kullanmadığı için birleşen davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme bu itirazı kabul ederek hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.