Davacı, davalının murisine kandırarak kendi üzerine tescil ettirdiği taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkeme muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalının temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, davanın elatmanın önlenmesi isteğine yönelik açıldığı, muvazaa iddiasıyla yapılan temlik işlemlerinin dava konusu olduğu ve takipsiz kalma durumlarının bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, HUMK'nın 409. maddesi gereği mahkemece işlem yapılması gerekmektedir. HUMK'nın 356 sayılı kanunla değişik 409. maddesi, 5.4.1985 tarihinden sonra açılan davalar hakkında uygulanabilmekte ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için en az iki defa takipsiz bırakmayı gerektirmektedir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri HUMK'nın 409. ve 428. maddeleridir.