Davacı tarafından, iştirak halinde maliki olduğu taşınmazların davalı tarafından haksız olarak işgal edildiği gerekçesiyle el atmanın önlenmesi talep edilmiş, ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, davacı tarafından ıslah yoluyla maliki olduğu başka bir parselin de el atmanın önlenmesi talep edildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme, bu talebin ıslah yoluyla yapıldığını gerekçe göstererek reddetmiştir. Ancak, davacının açıkça kayden paydaşı bulunduğu diğer bir parsele davalının haksız yere el attığı iddiası da bulunmaktadır. Bu nedenle, mahkemenin sadece ıslah yoluyla talep edilen parsel için karar vermesi yanlıştır ve bu konuda tarafların iddia ve savunmaları dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekmektedir. Karar, HUMK'nın 428. maddesi uyarınca bozulmuştur.