Davacı, kızı ve oğulları olan davalılara ait beş ayrı taşınmazın satışının hileli olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yerel mahkeme, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı ve hile iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, tetkik hakimi raporu ve yapılan değerlendirme sonucunda, dava açma süresinin kanıtlanamayacağı ve öne sürülen hilenin varlığı hakkında daha fazla araştırma yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu'nun 28/1 ve 31. madde (6098 sayılı Ticari Borçlar Kanunu'nun 36/1 ve 39. madde) ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. madde.