Mahkeme, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebini reddetti ve sanığın temyiz itirazlarını kabul etti. Sanığın eylemi 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğundan bahisle hüküm verildi. Ancak, suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesinin yürürlükten kaldırıldığı ve suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamı içine alındığı belirtildi. Ayrıca, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği belirtildi. 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek cezalar karşılaştırılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile yerel mahkemenin uygulama yapma görevinin olduğu belirlendi. Kararda geçen kanun maddeleri; 5015 sayılı Yasaya Ek 5/1. Maddesi, 6455 sayılı Yasa, 5607 sayılı Yasının 3/11, 3/5, 3/10, 3/22 maddeleri ve 5/2 maddesine eklenen fıkra, 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 62. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. Maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. Maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. f