Davacı, çaplı taşınmazına el atıldığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi davası açmıştır. Mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak, dava değerinin maktu harç üzerinden belirlenmesi nedeniyle harcın peşin olarak ödenmesi gerektiği ve bu zorunluluğun gözardı edilerek hüküm kurulmasının yanlış olduğu belirtilmiştir. Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay Hukuk Dairesi, harcın peşin olarak alınması gerektiği ve bu zorunluluğun gözardı edilmesinin hükme etkisi olduğu gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştur.\nKanun Maddeleri: HUMK 413, 492; Harçlar Kanunu 16, 32