Davacı, çekişmeli taşınmaza el atmanın önlenmesi istemiyle davalıya dava açmıştır. Ancak davacının babası daha önce aynı istemle dava açmış, ancak reddedilmiştir. Mahkeme, önceki dava hala kesinleşmediği için bu davayı derdestlik nedeniyle reddetmiştir. Ancak el atma eyleminin yenilenmesi durumunda her zaman ayrı bir dava açılabileceği ve derdestlik nedeninin bu davaya uygulanamayacağı belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi gereğince bozma ve 1086 sayılı HUMK'nin 428. maddesi uyarınca temyiz edene peşin harcın geri verilmesi hükümlerine yer verilmiştir.