Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi 2017/470 esas ve 2018/343 sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi ise 2018/3272 esas ve 2019/231 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun eleştirili esastan reddetti. Sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etti. Temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç tipine uygun yaptırımların belirlendiği görüldü. Ancak adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen \"ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği\" belirtilmediği ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirlendi. Bu nedenlerle, hükmün bozulması ve düzeltilmesi kararı verildi. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerinden bahsedilerek, sanığın temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:\n- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz başvurusunun sıfatı ve süresi ile ilgili düzenlemeler.\n- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık hallerini belirleyen düzenleme.\n- TCK'nın 52/4. maddesi: Adli para cezasının taksitlendirilmesi ile ilgili düzenleme.\n- TCK'nın 53. maddesi: Suçtan mahkum olanların cezasının ertelenmesi veya koşullu salıverilmesine ilişkin düzenleme.\n-