Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazda davalının haksız müdahalesi olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve tazminat talep etmiştir. Davalı ise taşınmaza müdahale etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme bilirkişi raporu sonucunda krokide B ve C ile gösterilen kısımlar hakkında davanın kabulüne karar vermiş, davalı tarafından bu karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Elatmanın Önlenmesi ve Tazminata İlişkin Hükümler, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100)