Bu dava, bir taşınmazın satışında vekilin vekalet görevini kötüye kullanması sebebiyle tapu iptali, tescil ve tazminat isteğiyle açılmıştır. Mahkeme, vekilin müvekkilinin iradesine uygun devir yaptığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Mahkeme kararına yapılan temyiz başvurusunda, vekilin vekalet görevini kötüye kullandığı ve davalının da kötü niyetli olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, tapu iptali ve tescil isteği kabul edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Borçlar Kanunu'nun 390/2 ve Medeni Kanun'un 2. ve 3. maddeleri karara dayanak olmuştur.