Davacı, mirasbırakan babasının taşınmazdaki 1/5 payının yarısını davalı ikinci eşine satış suretiyle temlik ettiğini, taşınmazın kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile müteahhide verildiğini, kat irtifakından sonra 8 numaralı bağımsız bölümün 1/2 payının davalı adına tescil edildiğini, davalının gelirinin bulunmadığını, satış işleminin muvazaalı olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Tapu Kanunu ve Medeni Kanun maddelerine dayanılarak karar verilmiştir.