Davadaki çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescilli olduğu ve daha sonra uygulama kadastrosu ile tarla vasfıyla kaydedildiği belirtilmiştir. Davacı, zilyetlik iddiasıyla tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin geri çevirme kararı üzerine dosya arasına alınan belgelerden, tespit kadastrosu sırasında taşınmazın hazine adına tespit edildiği ve kesinleştiği, kadastro tespitinin kesinleşmesi ile birlikte taşınmazın zilyetlikle kazanılması mümkün bulunmadığı belirtilerek davanın reddedilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kararda, açılan davanın dinlenme olanağının bulunmadığı kanun maddesi (3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi) detaylı olarak açıklanmaktadır.