Davacı, 536 parsel sayılı taşınmazda kayden paydaşı olduğunu ve davalının da pay satın alarak yanına bir sera inşa ettiğini, ancak sera aralarında bulunması gereken çekme mesafesine uymadığından kendi serasının yağmur sularından zarar gördüğünü iddia ederek, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir. Davalı ise basit örtülü seralarda çekme mesafesi öngörülmediğini belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise mülga 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 716/1, 717, 794, 818/1, 818/2; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361. maddeleri yer almaktadır.