Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davanın sonucunda beraat kararı verildi. Ancak sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği için karar bozuldu. Avukatlık Kanunu'nun 1136 sayılı Kanunun 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, hükümde düzeltme yapılarak onanması kararlaştırıldı.