Davacılar, davalının yaşlılığından ve akıl sağlığının yerinde olmamasından istifade ederek onu kandırıp, bir taşınmazı bakma sözleşmesi ile temlik aldığını ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis istemişlerdir. Davalı ise bu iddiaları reddetmiştir. Mahkeme, iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde mirasbırakanın taşınmazlarını davalıya mal kaçırma kastıyla temlik ettiğinin kanıtlanamadığı gözetilerek davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi: \"Hak ehliyeti, reşit olduğu andan başlar.\"\n- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 190. maddesi: \"İspat külfeti, belirli iddianın ileri sürülmesiyle, bu iddianın doğruluğunu kendisinde ispat yükü bulunan tarafa aittir.\"