Davacı, davalı ile 25.07.2011 tarihinde 1 yıllık bir kira sözleşmesi imzaladıklarını ve bu sürenin sona ermesiyle birlikte davalının işgal ettiği yeri tahliye etmesine ilişkin ihtarda bulunduğunu ancak davalının tahliye etmediğini belirtti. Davalı ise ihaleye katıldığını ve hala kiracı olarak yinelediği için davanın reddedilmesi gerektiğini savundu. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ancak temyiz edilerek bozulmuştur. TBK'nın 347. Maddesi gerekçe gösterilerek davanın reddedilmesi doğru olmadığı sonucuna varılmıştır. Yasa olarak, 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75. Maddesi gereği fuzuli şagil durumuna düşen davalının kiralanandan tahliyesi istenebilmektedir. Sonuç olarak, Mahkeme Kararı temyiz edilerek bozulmuş ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3. Madde gözetilerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. Maddesi uyarınca hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir.