Dava, tapu iptali, tescil ve tazminat taleplerinin olduğu bir davaydı. Davacı, kardeşinin sahip olduğu taşınmazları ve 9 adet cumhuriyet altınını kendisine bakacağı vaadiyle aldığını ancak bedellerinin ödenmediğini iddia etti. Davalı ise satışın bedeli karşılığı davacının rızası ile yapıldığını savundu. Mahkeme, davacının asıl amacının ölünceye kadar bakma akdi yapmak olduğunu ancak tapuda işlemin satış şeklinde yapıldığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne, bedel isteğinin ise reddine karar verdi. Davalı, kararı temyiz etti ancak temyiz itirazı yerinde bulunmadı ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (Mülga), Borçlar Kanunu.