Dava, elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ancak davalı A tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, paydaş davacıların murisi A.Ş.'nin payını dava dışı T.K.'ya satış suretiyle temlik ettiği anlaşılmaktadır. Dava açıldıktan sonra dava konusu malın veya hakkın üçüncü kişilere devredilebilmesi tasarruf serbestisi kuralının bir gereği olduğu belirtilmiştir. HUMK.nun 186. maddesi gereği dava konusunun taraflarca üçüncü kişiye devir ve temliki halinde yapılacak usulü işlemler düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 125/2. maddesinde de, dava açıldıktan sonra davacı, dava konusunu (müddeabihi) bir başkasına temlik ettiği takdirde; devralmış olan kişinin, görülmekte olan davada davacının yerine geçeceği ve davanın kaldığı yerden devam edeceği hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenle, usuldeki eksikliklerin giderilmesi bakımından hüküm bozulmuştur. Karara göre, işin esasının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine karar verilmiştir. Kan