Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık elektrik hırsızlığı suçlamasıyla tutanak düzenlenmiştir. Sanık suçlamayı kabul etmemiş ancak kurum görevlileri tarafından yapılan incelemede komşusuna ait sayacın sökülmesi sırasında kendisine ait sayacın nötr girişinin boşta kaldığı tespit edilmiştir. Ancak dosyaya eklenen tüketim föyleri incelendiğinde tutanaktan sonra tüketimde artış olmadığı görülmüştür. Bu nedenle sanığın suçunu kanıtlamak için daha detaylı bir inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Ayrıca, sanığın başka bir sayacın kullanımına ilişkin tutanak düzenlendiği ancak mühürleme belgesinin doğru sayaca ait olup olmadığı konusunda kesin bir tespit yapılmadan suç olarak kabul edilmesinin yanıltıcı olabileceği ve sanık hakkında uygulanacak cezanın belirlenmesinde sorun olabileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, 765 sayılı TCK’nın 492/2. ve 522. maddeleri, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-f. maddesi ve TCK’nın 53. maddesi anılmıştır.