Mahalli mahkemesinde görülen menfi tespit davasında, davacı kira sözleşmesi gereği teminat senedi verdiğini, ancak icra takibine konu senetten dolayı borçlu olmadığını ve takibin iptalini talep etti. Mahkeme, senedin teminat senedi olduğunu ve depozito bedelinin mahsup edilmediği ve davalının uhdesinde kaldığını tespit etti. Ancak, hakim tarafların talepleri ile bağlı olduğundan başka bir karar verilemeyeceği ve bu nedenle mahkemece talep doğrultusunda işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca HUMK'nın 428. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: HMK 26. madde (HUMK 74. madde), 6100 sayılı HMK, 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde, HUMK'nın 428. maddesi.