Dava, kiracının ödenmeyen aidat bedelini tahsil etmek amacıyla başlattığı icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkin. Mahkeme, davalı tarafın takibe haksız itiraz ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş. Davalı vekili ise kiracı tarafından gayrimenkule zarar verildiği iddiasını savunarak davanın reddedilmesini talep etmiş. Mahkeme, taşınmazda meydana gelen hasarın tespit edilmesi için bilirkişi raporu alınmış, ancak davalı taraf raporu kabul etmemiş ve yeni bir bilirkişi raporu aldırılmamış. Bu nedenle, mahkemenin hükmü bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ile HUMK'nın 428. maddesi.