Mahkeme, bir kira sözleşmesindeki kefil sorumluluğuyla ilgili bir davada karar vermiştir. Kiracının kefili olan davalı, uzayan kira süresine ilişkin açık bir sınırlama olmadığı için, sınırsız bir şekilde sorumlu tutulamaz. Bu nedenle, davalı kefilin itirazı öncelikle Şubat ve Mart aylarına ait kira bedellerinden sorumlu olmadığı için kabul edilmiştir. Kararın yasal dayanağı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 22.3.2006 tarihli ve 2006/6-78 Esas, 2006/88 Karar sayılı kararıdır.
Kanun Maddeleri:\n- Kira sözleşmesinde kefil sorumluluğu: Türk Borçlar Kanunu madde 353\n- Kira sözleşmesinin tarafları ve süresi: Türk Borçlar Kanunu madde 299 ve madde 334.