Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir suçlunun su hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından dolayı hüküm giydiği belirtilmektedir. Ancak, sanığın daha önce bir suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması gündeme gelmiştir. Bunun için aranan koşulun olmaması nedeniyle bu karar verilememiş ve sanık suçunun cezasını çekmek zorunda kalmıştır.
Kararda ayrıca suçun cezai yaptırımları da belirtilmiştir. Su hırsızlığı için 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a ve 203. maddeleri, mühür bozma suçu için de 765 sayılı TCK'nun 492/2. maddesi ve 647 sayılı Kanun'un ilgili hükümlerinde öngörülen cezalar uygulanmıştır.
Ancak, bu kararda bazı eksiklikler de tespit edilmiştir. Sanığın savunması daha detaylı incelenmediği ve komşusu ile Asat görevlisinin ifadelerinin alınmadan karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sayacın suç tarihinden önce mühürlü olup olmadığına dair tespit yapılmadığı da vurgulanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesi\n- 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a ve 203. maddeleri\n- 765 sayılı TCK'nun