Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bir sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine ilişkin olarak verilen kararı inceledi. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemelere dikkat ederek, sanık müdafii tarafından belirtilen temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirildi. Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar verildi ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemleri esastan reddedildi. Hükümde belirtilen ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak, sanık hakkındaki salıverilme talebi reddedildi ve dosya Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı ve CMK'nın 304/1. maddesi ile ilgili olarak da 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi fonksiyonel olarak yer almıştır.
Kanun Madde Açıklamaları:
TCK Madde 53: Kanunların geriye yürümezliği \nAnayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı bu madde kapsamında incelenmiştir.
CMK Madde 288: Temyiz edilebilecek haller \nTemyiz isteminin kabul edilebilmesi için, hükmün usul ve esasa ilişkin bir nedenle bozulmasına veya infazının ertelenmesine karar verilmesine neden olabilecek hukuka aykırılık bulunması gerekmektedir.
CMK Madde 294: Temyiz sebepleri \nBu maddeye göre, \"hükmün hukuki yönüne ilişkin olup da temyiz edilen hükümde hukuka aykırılık sebebi olarak öne sürülebilecek unsurlar\", sınırlı sayıda belirtilmiştir.
CMK Madde 289: Kesin hükümlerin temyizi \nBu maddeye göre, \"temyiz incelemesinin, kesin hükümlerin ihlali iddialarını da kapsamış\" olabileceği belirtilmiş ve hangi hallerin kesin hükümlerin ihlali olarak kabul edileceği belirtilmiştir.
CMK Madde 302/1: Temyiz isteminin reddi \nBu maddeye göre, \"hükmün kanuniliği, isabetsizliği veya eksikliği iddialarının yerinde görülmediği veya bu iddiaların esastan karara katılmayı gerektirecek önemde ve ağırlıkta olmadığı takdirde veya hiçbir iddia ileri sürülmemişse, temyiz istemini ESASTAN REDDETMEK zorundadır.\"
CMK Madde 304/1: Temyizi mümkün olan kesin hükümler \nBu maddeye göre, \"kesin hükümlere karşı kanun yolunun açık olup olmadığı\", kesin hükümde yer alan suçun ne olduğu, hükümle ilgili kanun maddeleri ve istinaf mahkemesinin kararının neler içerdiği gibi unsurlar dikkate alınarak karar verilir.