Davacı alacaklı, kira alacağının tahsili için borçlu hakkında başlattığı icra takibine itiraz etmesi üzerine, itirazın kaldırılması istemiyle İcra Mahkemesine başvurmuştur. Mahkeme, takibe dayanak olan kira sözleşmesinde muacceliyet koşulunun geçersiz olduğunu belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına hükmetmiştir. Ancak, verilen kararın yürürlük tarihi olan 01.07.2012 tarihinde henüz yürürlükte olmayan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun uygulanması gerektiğinden, icra tazminatının davacı alacaklıya yüklenmesi doğru değildir. Karar, HUMK'nın 428 ve İİK'nın 366. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun açıklaması:
-6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu: 2012 yılında kabul edilen ve 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren Türk Borçlar Kanunu.
-HUMK'nın 428.maddesi: Temyiz yoluyla karar veren Yargıtay'ın, davayı esas yönünden inceleyerek hüküm kurması gerektiğini belirten madde.
-İİK'nın 366.maddesi: İcra mahkemesinin kararlarına karşı temyiz yolu açık olduğunu ve temyiz dilekçesinin onbeş gün içinde verilmesi gerektiğini belirten madde.