Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir itirazın iptali davasında hakim, davacının 7.500 TL asıl alacak talebinde bulunduğunu ancak davalının itirazı ile birlikte 1.800 TL ödeme yaptığını belirterek, itirazın iptaline ve bu miktar üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına karar vermiştir. Ancak Hakim, mahkemece 5.761,64 TL alacak üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi gerektiği fakat yazılı şekilde talep aşılarak 7.500 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline karar verilmesinin doğru olmadığına hükmetmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:\n- HMK'nun 26. maddesi: Hakim her iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlıdır, ondan fazlasına ya da başka bir şeye hüküm veremez.\n- 6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde: Bu Kanundan önceki kanunlara göre açılan davalar ve bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla açılabilecek davalar hakkında işlem yapılırken, önceki kanunların hükümleri uygulanır.\n- HUMK'nın 428. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda verilen kararın bozulması halinde, temyiz harcı temyiz edene geri verilir.