Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu ticareti davasında sanık, mahkumiyet kararıyla cezalandırılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarına karşın, yargılama sürecinde usulsüzlük yapılmadığı, delillerin ve kararın vicdani kanılarla uyumlu olduğu belirtilerek mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak, kararda belirtilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına dönüştürüleceği konusunda ihtar yapılmadığı, ve bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsili kararının verilmesinde hukuka aykırılık tespit edilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş, ancak belirtilen aykırılıkların düzeltilmesiyle birlikte karar onanmıştır.
- TCK’nın 52/4. maddesi: Adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına dönüştürüleceği konusunda ihtar verilmesi gerekliliğini düzenler.\n- CMUK’un 321. maddesi: Temyize götürülen kararın bozulması halinde, duruşma yapma gereksinimi olmadan kararın gerekçesi doğrultusunda yeniden düzenlenmesine olanak sağlar.\n- CMUK’un 322. maddesi: Yeniden düzenlenen kararın, aykırılıkların düzeltilmesiyle birlikte hükümde yer alan cezanın yeniden belirlenmesini gerektirecek şekilde olması halinde, duruşma yapma gereksinimi olmadan yeniden düzenlenmesine olanak sağlar.\n- CMUK’un 325. maddesi: Düzeltme kararının, hükümde yer alan yargılama giderlerine ilişkin bölümün yeniden yazılmasını gerektirecek şekilde olması halinde, giderlerin yeniden belirlenerek kararın düzenlenmesine olanak sağlar.