Davacı, mirasbırakan babasının dava dışı kişiye taşınmazı muvazaalı bir şekilde devrettiğini iddia ederek miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalı ise bu iddiaları reddetmiştir. İlk derece mahkemesi, mirasbırakanın iradesinin mal kaçırmak değil, çocukları arasında mal paylaştırmak olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. İstinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz eden davacının itirazı reddedilerek hüküm onanmış ve 14,90 TL bakiye onama harcı alınmıştır. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi açıklanmamıştır.