Davalı tarafından kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak açılan taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenmesi üzerine, Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı tarafın temyiz başvurusunda bulunması üzerine, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi tarafından temyiz isteminin kabul edilmemesine karar verilmiştir.
Kararda ayrıca, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği ve sıfatı dikkate alınarak maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, dosyadaki bilgi ve belgelerden tek bir dava açıldığı ancak mahkeme kararında yanıltıcı bir ibarenin yer aldığı belirtilmiş ve bu yanıltıların düzeltilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak da, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkralarının Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği ve HUMK'nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir.