Sanık, tarımsal sulama amacıyla kullandığı elektriğin borcunu ödemediği için Tedaş görevlilerince mühürlenmiş bir elektrik sayacını bozarak kaçak elektrik kullanmıştır. Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçundan dava açılmıştır. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden önce, sanığa \"süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği\" hususunda bildirimde bulunulması gerektiği ve mühür bozma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sübut bulunduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Kanunu'nun Geçici 2. maddesi (1) ve (2) fıkralarıdır. Bu maddelerde yapılan değişiklikle amaçlananın, sanıkların kurum zararını ödemeleri durumunda ceza verilmemesi olduğu belirtilmektedir.