Davalılar Gemlik B. B. ile davacılar N. K. ve diğerleri arasındaki bir taşınmazın kamulaştırma olmadan el konulması nedeniyle bedelinin tahsili davasıyla ilgili hükmün düzeltilmesi istemi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karardan bahsedilmektedir. Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 Sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkralarının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilmektedir. Bu nedenle, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin maktu olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, dava konusu taşınmazın değeri dava tarihine göre belirlendiği için ıslahla arttırılan bedele de 2008'den itibaren faiz uygulanması gerektiği, ayrıca nispi harç yerine maktu harcın ve nispi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücretinin hükmedilmesinin doğru olmadığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 Sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesi'nin onikinci ve onüçüncü fıkralarıdır.