Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava ile, Kamulaştırma Yasası'nın değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, ancak karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresinde olduğunu belirterek, dosyadaki bütün kağıtları okuyup yasal gerektirici nedenlerle sair temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, Kamulaştırma Yasası'nın 11. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendine göre taşınmazın değerinin belirlenmesinde, taşınmazın sulu ya da kuru tarım arazisi niteliğinde olup olmadığının önem taşıdığına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, dava konusu taşınmazın sulu tarım arazisi niteliğinde olduğu bilirkişi raporuyla belirlenmiş ancak DSİ'ye ait bir sulama tesisi bulunup bulunmadığı, yapılan sulamanın yeterli olup olmadığı gibi konularda ayrıntılı bir inceleme yapılmadan hüküm kurulması yanlıştır. Yargıtay, mahkemenin bu hususlarda ek rapor alarak bir karar vermesi gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 11. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendidir.