Mahkeme, davalı kiracının icra mahkemesinde başlatılan tahliye isteğine yönelik temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verdi. Ancak, davalının kira alacağına yönelik temyiz itirazlarına ilişkin olarak, ödeme belgelerinin dikkate alınması gerektiğini belirtti. Mahkeme, kararın tahliye kısmını onaylarken, alacağa yönelik kısmını bozdu. Bu bozulma, HUMK'nın 428 ve İİK'nın 366.maddesi uyarınca gerçekleşti. Kanun maddeleri, HUMK'nın 6100 sayılı kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü ve HUMK'nın 428 ve İİK'nın 366.maddesi olarak belirtilir.