Mahkeme, icbar suretiyle irtikap suçunda mağdurun iradesini baskı altında tutmaya elverişli olmak koşuluyla, doğrudan veya dolaylı biçimde yapılan her türlü zorlayıcı hareketin icbar kavramına dahil olduğunu belirtti. Ancak, somut olayda yasa tarafından öngörülen anlamda icbar boyutuna varan bir davranışın olmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanıkların TCK'nin 257/3,35. maddelerinde düzenlenen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturduğuna karar verildi. Suç tarihi olan 18/06/2008 ile inceleme günü arasında suçun zamanaşımı gerçekleştiğinden hükümlerin bozulmasına, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine ve Adli Emanetin 2015/117 Esas sırasında kayıtlı olan ve eşya veya kazanç müsaderesinin konusunu oluşturmayan 300 TL'nin katılan ... Bandırma Vitaminli Yem San. A.Ş'ye iadesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 66/1-e ve 67/4, 257/3 ve 35, CMUK'un 321, 322 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddeleri gözetildi.