İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edilmemesi ve kira parasının yasal süresi içinde ödenmemesi nedeniyle kiralananın tahliyesi istemiyle sonuçlanmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ancak karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. İİK.nun 179/b maddesinde \"erteleme kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur; bir takip muamelesiyle kesilebilen zamanaşımı ve hak düşürücü müddetler işlemez\" denilmektedir. İflasın ertelenmesi kararının verilmesinden sonra borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takibin yapılamayacağı anlatılmaktadır. Öncesinde başlamış takip varsa, başlayan takipler duracağından bahsedilmiştir. İflasın ertelenmesi veya tedbir kararının verilmesinden önce başlatılan takip nedeniyle açılan itirazın kaldırılması, itirazın iptali ya da menfi tespit davalarına iflasın ertelenmesi (ya da tedbir) kararının etki etmeyeceği söylenmektedir. Ancak, açılan bu davaların sonunda verilen ilamların infazını engelleyeceği bildirilmektedir. İflasın ertelenmesi ya da takip yapılmaması yönünde verilen tedbir kararından sonra yapılan takip nedeniyle itirazın iptali ya da itirazın kaldırılmasının istenmesi durumunda ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri İİK.nun 179/b, erteleme kararının davalara etkisi ile ilgili olan kanun maddesi ve İİK.nun 206. maddesi olarak açıklanmıştır.