Mahkeme kararında, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine dair kararı incelenmiştir. Temyiz taleplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtilerek, Adana Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararının hukuka uygun bulunduğu ve sanık müdafiinin temyiz taleplerinin esastan reddedildiği karar verilmiştir. Kararda ayrıca CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerine atıf yapılmıştır. Kanun madde detayları ise şu şekildedir:
- CMK'nın 288. maddesi, kararın niteliğine göre temyiz yolu, istinaf yolu veya itiraz yolu kullanılabilir olduğunu belirler.\n- CMK'nın 294. maddesi, temyiz şekillerini ve sürelerini düzenler.\n- CMK'nın 304/1 maddesi, temyiz incelemesi yapılırken eksikliklerin tamamlanması için dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesini ve temyiz talebinin reddedilmesi durumunda gerekli olduğu durumlarda kararın bir örneğinin ilgili mahkemeye gönderilmesini hükme bağlar.\n- CMK'nın 289. maddesi, kararın usul ve esasa ilişkin kesin hukuka aykırılık hallerini belirtir.