Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Ancak mahkeme, dosyanın incelenmesi sonucunda bazı eksiklikler olduğu tespit edilmiştir. Kaçak elektrik kullanımının doğruluğu konusunda yeterli delil bulunmadığından, tutanak düzenleyicileri dinlenmemiş ve tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim ortalamaları tespit edilmeden hüküm kurulması eksik kovuşturma olarak değerlendirilmiştir. Ayrıca, suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği araştırılmadan ve kaçak elektrik tarifesi uyarınca hesaplanmış değerler esas alınarak hüküm kurulması da hatalı bulunmuştur. Sanığın temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:\n- 765 Sayılı TCK'nun 492/2. maddesi\n- 765 Sayılı TCK'nun 491/ilk maddesi\n- 765 Sayılı TCK'nun 522/1. maddesi\n- 765 Sayılı TCK'nun 5237 Sayılı TCK'nun ilgili hükümleriyle karşılaştırılması\n- 3167 Sayılı Çek Kanunu'nun 13/1. maddesi\n- 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi\n- 5271 sayılı CMY'nın 231. maddesi\n- 6008 Sayılı Yasa'nın 7