Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir su hırsızlığı davasında, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını engellediği belirlenmiştir. Mahkeme, suça konu olan sayacın mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılması gerektiğini ve eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Sanığın su bedelini ödeyip ödemediğinin araştırılması ve bu durumun 765 Sayılı TCK'nın 523/1.maddesine uygunluk açısından tartışılması gerektiği de vurgulanmıştır. Kararda, 5271 Sayılı CMK'nın 231/6.maddesinin (a).bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulu ve 765 Sayılı TCK'nın 491/ilk maddesi ve 523/1.maddesine değinilmiştir.