Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/06/2008 tarihli ve 2007/354 (E) ve 2008/1195 (K) sayılı kararı, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuyla ilgili bir dava dosyasında verilmiştir. Kararda, avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/1. maddesi gereği mahkumiyete karar verilmiş olsa dahi vekilin duruşmalara katılmamış olsa bile maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak kararın gerekçesiz verildiği, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine açık ve gerekçeli olması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın hakkında açılan davada Çek Kanunu'nun yürürlükten kaldırılmış olması ve sanığın zararı tazmin etmiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun için, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerektiği belirtilmiş ancak karar bu şekilde verilmemiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:\n- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesi\n- CMK'nun 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK'nun 308