Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2008 tarihli ve 2007/98 (E) ve 2008/81 (K) numaralı kararına göre, sanık elektrik hırsızlığı suçunu işlemiştir. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, suçun işlenmesiyle zarar gören kurumun tazmin edilmesi ve sanığın adli sicil kaydına konu mahkumiyetlerinin silinme koşulunun oluştuğu gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmediği için hüküm bozulmuştur. Kararda, 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi 6. fıkrasının (b) bendi belirtilmiştir. Bu maddeye göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki davranışları değerlendirilerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda kanaat sahibi olunması gerekmektedir. Ancak, bu kanaat sanığın geçmiş sabıkasına dayanarak verilemez.
![]()
Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15461 Esas 2012/1643 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/15461
KARAR NO : 2012/1643
KARAR TARİHİ : 01.02.2012