Temyiz incelemesi sonucunda, Van 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen Elektrik Enerjisi Hırsızlığı suçundan sanık hakkında verilen kararın bazı nedenlerle bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. İlk olarak suç tarihinin saptanması gerektiği ve bu doğrultuda sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ancak eksik inceleme ile karar verildiği belirtilmiştir. İkinci olarak ise, kamu davasına katılan lehine avukatlık ücretinin tarifeye göre sanığa yükletilmesi gerektiği göz ardı edilerek, dilekçe yazım ücretine hükmedilmiştir. Bu nedenlerle, karar BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak ise, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi belirtilmiştir.