Dava, mehir senedi ile taahhüt edilen 1 kilo altın borcunun tahsil edilememesi nedeniyle icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle açılmıştır. Davacı kadın, dava dilekçesinde talep ettiği mehir alacağının 1 kilo iken sadece 100 gr altının ödendiğini ve 900 gr altının ödenmediğini iddia etmiştir. Davalılar ise senet altındaki imzaya itiraz etmemiş olsalar da, borcun ödendiğini veya ücretinin davacının abisine ödendiğini ileri sürmüştür. İlk derece mahkemesince davanın kabul edilmesi sonucu itiraz iptal edilirken, icra inkar tazminatı talebi reddedilmiştir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen hükmün davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi sonucunda, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Kararda, yeterli delil bulunmaması ve yemin teklifinin eksik geçirilmesi nedeniyle mahkeme kararının bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (TMK m. 6, HMK m. 190/1), eksik incelemeyle hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır (HMK m. 227-238).