Mahalli bir asliye ceza mahkemesinde verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, hükmün bazı açıklayıcı nedenlerle bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenler şunlardır: \n1. Suç tarihinde hırsızlık suçunun işlendiği gece saati dikkate alınarak sanık hakkında TCK'nın 143. Maddesi uygulanması gerekmektedir. \n2. Mağdurun yaşadığı zararın tazmin edildiğine dair beyanı karşısında, iade işleminin tam olarak veya kısmen yapıldığı belirsizdir. Bu nedenle, TCK'nın 168/1-4. Maddelerinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilirliği tartışılmalıdır. \n3. Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluğu hükümlerine ilişkin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayısında yer alan iptal kararı doğrultusunda, hükümlerin yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. \n4. Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükmünün infaz edildiği konusunda belirsizlik vardır. İnfaz tarihine göre, mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanma koşulları tartışılmalıdır.
Kanun maddeleri: \nTCK'nın 143. Maddesi \nTCK'nın 168/1-4. Maddeleri \n5237 sayılı TCK'nın 58