Davacılar, babalarının mirasında bulunan parselin eşlerinden birine kaçırıldığını iddia ederek tapu iptali ve adlarına tescilini istemişlerdir. Davalılar ise temlikin mehir amacıyla gerçekleştiğini ve mal kaçırma kastının olmadığını savunmuşlardır. Mahkeme, üçüncü kişilere devredilen taşınmazlar yönünden karar verilmeyeceğine, diğer taşınmazlar yönünden ise temlikin evliliği temin amacıyla yapıldığına ve mal kaçırma kastının ispatlanamadığına karar vermiştir. Davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusu, üçüncü kişilere devredilen taşınmazlar yönünde HMK 125.maddesi uyarınca seçimlik hak hatırlatılması gerektiğine yönelik kabul edilmiştir. İlk derece mahkemesi kararının kaldırılmasının ardından, 1, 3 ve 5 numaralı bağımsız bölümler yönünden davanın reddine, 6 numaralı bağımsız bölüm yönünden ise konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek kararın onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: HMK 125, HMK 353/1-a-4.