Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmiştir. Dosyaya göre, diğer sanıkların suçları kabul etmedikleri, ancak sanık, suçu kabul etmemiştir. Bununla birlikte, suça konu olan telefonun kimden temin edildiğinin ve nasıl çalındığının daha ayrıntılı bir şekilde incelenmesi gerekiyor. Mahkeme kararı, sanıkların cezalarının hesap hatası nedeniyle fazla olduğunu, gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki olduğunu ve yargılama giderlerinin eşit olarak yükletilmesinin hatalı olduğunu belirtiyor. Karar, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 62, 116/1, 119/1-c maddeleri hakkında bilgi vermektedir.