Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık B.Ç. hakkında hırsızlık suçundan açıklanması geri bırakılan hükme itiraz kabul edilmediği için dosyanın İADE edildiği belirtilmektedir. Diğer sanıklar V.Y. ve H.Z. hakkında ise hırsızlık suçundan kesin olarak kurulan hükümler temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle REDDEDİLMİŞTİR. Ancak yapılan incelemede, sanıkların eylemleri mala zarar verme suçunu oluşturduğu sonucuna varılarak hırsızlık suçundan verilen hüküm BOZULMUŞTUR. Sanıklara yüklenen suçun niteliği gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı da belirtilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.