Mahkeme kararında, bir hırsızlık suçundan yargılanan sanığın temyiz itirazları değerlendirilmiştir. Sanığın cep telefonu çaldığı tespit edilmiş ancak suçun niteliği hatalı şekilde değerlendirilerek yanlış bir kanun maddesi uygulanmıştır. Ayrıca, sanığın yaşı ve sabıka durumu dikkate alınarak cezanın seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenlerden dolayı, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun hırsızlık suçu olarak 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a maddesi kapsamında olduğu belirtilmiş, ayrıca cezanın seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği de 5237 sayılı TCK’nun 50/3 maddesi uyarınca belirtilmiştir.