Mahkeme, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılanan sanıkların suçlarını kabul etmemeleri nedeniyle tek görgü tanığı olan Ercan'ın tanık olarak dinlenmeden sanıkların mahkumiyetine karar verilmesini eksik araştırma olarak değerlendirdi. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi ile ilgili olarak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5377 sayılı yasanın gözetilmediğini belirterek, sanıkların temyiz itirazlarını yerinde buldu ve hükmün bozulmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:\n- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi (uygulama yöntemi)\n- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi\n- 5377 sayılı Yasa (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesinde değişiklik yapan yasa)