Mahkeme, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını işlediğini ve bu suçların nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirtti. Ancak, zorunlu müdafiinin ücretinin sanıktan alınamayacağı ve müdafiinin görevlendirilmesi gerektiği durumlarda sanığın istemi aranmadan müdafii görevlendirilmesi gerektiği konusunda kanun maddelerine atıfta bulundu. Bu nedenle, müdafiiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğini belirterek, hükümlerin bu yönde düzeltilerek onaylandığını açıkladı. Kanun maddeleri: T.C. Anayasa’sının 90. maddesinin son fıkrası, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 13. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi.